Шаг первый – выберите тему. Возьмите свою лучшую идею и сделайте ее основой, чтобы потом построить скелет, на основе которого вы можете написать все свое эссе. Ваш тезис является основной точкой, к которой вы должны прийти в итоге, подобрав стоящие аргументы и доводы, которые позволят читателю понять, к чему вы идете. Невозможно написать хорошее TOEFL эссе без конкретного тезиса.

Шаг второй – Черновик. Создайте очерк вашего эссе, прежде чем начнете писать его уже на чистовик. Используйте одну линию в предложениях, рассказывайте о пунктах, а также не забывайте маркировать пункты. Опишите, о чем идет речь в каждом пункте эссе. Наметьте структуру аргументов и убедитесь, что каждый пункт является частью единого целого.

Шаг третий - введение: приступайте к написанию эссе. Вводная часть должна захватить внимание читателя, создать проблему, и привести главный тезис. Можете активно использовать вопросительные предложения, ведь это – этап вовлечения читателя в спор, который решается в эссе.

Шаг четвертый - пункты: каждый пункт должен быть сосредоточен на одной идее, которая поддерживает ваш тезис. Начните с главных доводов вашего тезиса и постепенно раскрывайте все. Поговорите со своим читателем, как будто он сидит перед вами. Вместо  того, чтобы писать эссе, говорите через эссе.

Шаг пятый - вывод: красиво закончите свое эссе при этом не забудьте, подтвердить еще раз основной тезис. Ваше заключение должно сделать эссе цельным и в то же время ответить на главный вопрос, который был задан во введении. Это может быть цитата, или интересный логический поворот, или какой-либо призыв к действию. Вы хотите заставить читателя что-то делать? Пусть после заключения он точно поймет, что нужно сделать.

Пример

Тема:

Some businesses now say that no one can smoke cigarettes in any of their offices. Some governments have banned smoking in all public places. This is a good idea but it takes away some of our freedom. Do you agree or disagree?

Пример черновика:

I agree with the ban on smoking in public places, but at the same time, this ban should not take away the peoples individual freedoms to choose to smoke or to choose not to smoke in public.

1). Scientific research shows that an increase in health related risk factors is high among non – smokers due to second hand smokers.

A). Hard to breathe

B). Lung diseases

C). Cancer

1). Banning smoking in public places would be good protection for the people.

2). Banning smoking completely, would infringe on the people’s individual freedom of choice in democratic society.

A). Specific places for smokers in public areas

B). Ex. Special zones at airports

1). By setting up special zones for smokers to smoke in public places, this would not encroach on people individual freedom of choice.

In closing, while I may agree with the ban on smoking in the work place, I do not agree with the ban on smoking all together in public places. I believe the government should set up special zones from which smokers are separated from the non – smokers. In this way, all peoples have the individual right to choose whether they want to smoke or not thus limiting the government’s involvement in the people’s individual freedom of choice to choose to smoke or to choose not to smoke.

Эссе:

Many people suffer from smokers, especially in public enclosed places such as offices, trains, planes, trade centres etc. This is why smoking cigarettes was banned by some officials and businesses. Whether it is the fact that a ban on smoking is necessary for societies or it will just limit people’s freedom of choice, creates a lot of discussions and debates. I agree with the ban on smoking in public places, but at the same time, this ban should not take away the people’s individual freedoms to choose to smoke or to choose not to smoke in public.

On the one hand, scientific research shows that an increase in health related risk factors is high among non – smokers due to second hand smokers because of non-smokers and smokers working closely together in offices. In fact, non-smokers find it hard to breathe, because of all the smoke that surrounds them during their work day. They can catch different lung diseases or even develop lung cancer. In this case, the ban on smoking in offices is vitally essential for non-smokers, because it would be an extremely good protection for people who do not want to smoke or breathe the smoke from cigarettes.

One the other hand, banning smoking completely, would infringe on the people’s individual freedom of choice in democratic society. It would be better if the government created specific places for smokers in all public areas instead of banning smoking everywhere. For instance, plenty of special zones were created in airports throughout our country. In this way, all smokers could be inside an airport and not increase the risk of lung illnesses due to second hand smoke. By setting up special zones for smokers to smoke in public places, this would not encroach on people’s individual freedom of choice.

In closing, while I may agree with the ban on smoking in the work place, I do not agree with the ban on smoking all together in public places. I believe the government should set up special zones from which smokers are separated from the non – smokers. In this way, all people have the individual right to choose whether they want to smoke or not thus limiting the government’s involvement in the people’s individual freedom of choice.