Авторитет вашей степени МВА непосредственно зависит от престижа университета или бизнес-школы, в которых вы ее получаете. Исследование ценности МВА программ выявило, что «если вы не поступаете в одну из ведущих бизнес-школ, ценность вашего образования весьма ограничена».

В исследовании приняли участие специалисты McKinsey & Company и Goldman Sachs & Co. Оказалось, что те, кто не имеют степени МВА, выполняют работу не хуже, а иногда даже лучше выпускников бизнес-школ.

Один из ложных аргументов заключается в том, что без диплома МВА найти работу будет сложнее. Интеллектуальная мощность и потенциал – вот, что в первую очередь ценят топовые консалтинговые фирмы и банки, а не знания по экономике. Если кто-то имеет Ph.D. по экономике из MIT или JD из Harvard, что, кстати, очень распространено в таких компаниях, пользуется куда большим доверием, чем любой обладатель МВА, даже если он закончил топовую школу.

В большинстве бизнес-школ учебный план состоит из таких курсов, как финансы, бухгалтерский учет, статистика, организационное поведение, стратегия, экономика, коммуникации и технологии. Спектр обязательных курсов может варьироваться, или эти предметы называются по-разному. Тем не менее программы МВА имеют больше сходств, чем различий, и в основном предметы преподаются по одним и тем же учебникам, а также используются похожие кейсы.

Таким образом, содержание обучения по различным программам в бизнес-школах, как в медицинских и юридических, мало чем отличается друг от друга. Но благодаря разнице в стандартах заведений, предоставляющих степень, МВА становится особенно востребованной на рынке, если она была получена в одной из наиболее престижных школ. И стоит ли упоминать о том, что сеть контактов, которая формируется во время обучения и помогает в течение всей жизни, приносит больше пользы, если карьера ваших сокурсников складывается успешно.

Рейтинг рейтингов
Наверное, ни одну другую академическая степень не подвергают такому анализу и ранжированию, как МВА. Широкая публика и деловые сообщества составляют свои рейтинги самых известных и престижных программ, и многие из этих списков выявляют достижения других программ и представляют их жизнеспособными конкурентами. Тем не менее, костяк лучших школ остается без изменений.

Компания MBA-Strategy

Нужна помощь в выборе бизнес-школы? Помощь в подготовке эссе, рекомендаций, GMAT, TOEFL? Нужны книги для подготовки? Мы поможем! Пишите apply@mbastrategy.com.ua

 

Рейтинги US News и BusinessWeek
US News & World Report и BusinessWeek – самые известные и уважаемые рейтинги МВА, которые публикуются на протяжении более 10 лет. В последние годы появились новые рейтинги, например таких изданий, как Financial Times, Forbes, Economist и Wall Street Journal. У каждого из них есть свои плюсы и минусы.

US News считается лучшим рейтингом для будущих студентов МВА, т.к. его система наиболее простая, и их рейтинг всегда соответствует общим настроениям и восприятию престижных программ. И это неслучайно: издание отдает предпочтение «одноранговой оценке», в которой престиж – один из критериев. В последние 10 лет US News удостаивал звания «Number 1» три школы: Stanford Graduate School of Business, Harvard Business School и MIT Sloan School of Management.

BusinessWeek – еще один достойный изучения рейтинг, т.к. он основан на большом количестве данных и соответствует запросам студентов. Обратите внимание, что ни Harvard, ни Stanford, ни MIT никогда не занимали в нем первое место. Единственные школы, которым удавалось достичь этой позиции - Wharton и Kellogg.

Бизнес-школа	Позиция в US News	Позиция в BusinessWeek
Harvard Business School	1	3
Stanford Graduate School of Business	1	4
MIT Sloan School of Management	1	4
Wharton School, University of Pennsylvania	2	1
Kellogg School of Management, Northwestern University	3	1

Кроме этих пяти школ, никакая другая не была названа «Number 1» в этих рейтингах. В списке BusinessWeek происходят изменения, но обычно эти школы входят в Top 5 или приближаются к пятерке. US News год за годом называет их лучшими с начала публикации рейтинга.

Другие рейтинги
Сравнительно новые рейтинги Financial Times, Forbes и Wall Street Journal весьма специфические, т.к. основаны на определенных критериях. В итоге получаются примерно такие же результаты, что и в US News и BusinessWeek, но здесь открываются возможности и для других школ, и, кроме того, данные, которые собирают издания, гораздо более ценные, чем рейтинги, которые они создают. Обзор методических установок этих рейтингов представлен в таблице:

Рейтинг	Метод	Недостатки
Financial Times	Основан на отчетах выпускников о зарплате за несколько лет после окончания образования.	Ненадежные и неполные данные, т.к. отчеты самих выпускников могут быть субъективными.
Forbes	Основан на отчетах выпускников о зарплате за несколько лет после окончания образования и ROI	Ненадежные и неполные данные, ставит в невыгодное положение школы с высоким уровнем начальных зарплат (обратная зависимость между качеством программы и зарплатой поступающего).
Wall Street Journal	Полностью основан на мнении рекрутеров.	Рекрутеры, которым не удается завлечь выпускников топовых школ, склонны ставить им меньший балл (обратная зависимость между качеством программы и выбором выпускников).

Эти методические ошибки порождают результаты, которые можно оспорить. Например, по данным Wall Street Journal, Stanford не входит даже в число 40 лучших школ, а Financial Times ставит Yale и NYU  выше Kellogg. По существу, ведущие школы мало обращают внимание на эти рейтинги. Декан Stanford даже заявил (а это было вполне правомерно), что низкая позиция в рейтинге Wall Street Journal – возможно, лучшее доказательство качества программы!

Ведущие программы
Harvard, Stanford, MIT Sloan, Kellogg и Wharton традиционно держатся особняком и по праву считаются лучшими МВА программами. Еще две престижные программы предлагают University of Chicago и Columbia Business School. На самом деле, деканы этих школ регулярно встречаются для сопоставления и анализа информации и в целом считают себя равными соперниками.

Причина, по которой Columbia и Chicago обычно ценятся чуть ниже, отражена в статистических данных. Только десять лет назад показатель приема в Columbia составлял 46%, гораздо больше по сравнению с другими ведущими школами, которые принимают почти половину поступающих. В Chicago, тем временем, показатель приема постоянно был выше, чем в других школах (более 25-30%) и за последние 10 лет достиг 50%. Другими словами, судьба почти половины подающих документы в школу решена заранее.

И все-таки эти две школы по-прежнему входят в число самых престижных, а по данным некоторых рейтингов, основанных на финансовых показателях, даже в Top 5. Программа Siebel "Siebel Scholars" устанавливает стипендии в размере $25 000 лучшим студентам МВА каждой школы Harvard, Stanford, Sloan, Wharton, Kellogg и Chicago.

После этих семи школ следуют такие известные и авторитетные программы, как

- Tuck School of Business, Dartmouth College
- Haas School of Business, University of California-Berkeley
- Yale School of Management
- NYU Stern School of Business
- Ross School of Business, University of Michigan
- Anderson School of Business, UCLA
- Darden School of Business, University of Virginia

Проанализировать ведущие MBA программы с точки зрения учебных предметов – один из лучших способов определить, насколько они хороши в каждой дисциплине, и увидеть, за что школы были названы «Number 1».

Школа	US News #1 в 2006 за…	BusinessWeek в 2005 за…
Harvard Business School	- Менеджмент	- Финансы - Менеджмент - Предпринимательство
Stanford Graduate School of Business	----	- Менеджмент - Предпринимательство
MIT Sloan School of Management	- Информационные системы -Производство/Операции -Цепь поставок/Логистика	- Финансы - Менеджмент - Маркетинг - Предпринимательство
Wharton School, University of Pennsylvania	- Финансы - Бухгалтерский учет	- Финансы - Менеджмент - Маркетинг - Предпринимательство
Kellogg School of Management, Northwestern University	- Маркетинг	- Менеджмент - Маркетинг

Вливания – это нечто подобное капитализации рынка бизнес-школы. Если преуспевающих выпускников или тех, кто уже сколотил приличное состояние, много, то в фонд школы поступают крупные суммы. Если школа хорошо управляется, то капитал будет расти и привлекать новых студентов. Перед вами десятка самых богатых школ по данным BusinessWeek, (2001).

	Школа	Пожертвование ($млн.)	Сумма на каждого студента ($ 000)
1	Harvard	1100	628
2	MIT Sloan	402	560
3	Stanford	387	530
4	Kellogg	380	152
5	Wharton	338	216
6	Michigan	267	138
7	Darden	255	523
7	Yale	255	607
9	Chicago	207	87
10	Tuck	167	420

Как вы видите, доля пожертвований на человека в Chicago и Kellogg невысокая. Причина этого заключается в том, что их ресурсы распределяются среди большого числа full-time и part-time студентов. В школах Harvard, MIT, Stanford и Wharton нет part-time программ.

Известные выпускники. Итак, кто же, имея степень МВА, добивается успеха? Кроме Джорджа В. Буша, первого американского президента с дипломом МВА (Harvard ‘75), в число самых выдающихся выпускников входят CEO крупнейших мировых компаний. MBA Jungle заинтересовался, сколько CEO, входящих в Fortune 200, имеют МВА. В списке опять представлены уже известные нам школы, и очевидно традиционное преимущество Harvard:

	Школа	# of Fortune 200 CEO’s
1	Harvard	20
2	MIT Sloan	5
3	Stanford	4
3	Columbia	4
3	Chicago	4
6	NYU Stern	3
7	Kellogg	2
7	Darden	2
7	Goizueta	2
7	Indiana	2
7	Texas	2

За свою столетнюю историю Harvard стал самым популярной школой для всех, кто заинтересован в получении диплома. Конечно, за последние 20 лет МВА кардинально изменилась. Например, раньше многие студенты поступали в бизнес-школу сразу после колледжей, а о конкуренции и престиже не было и речи. Конечно, ничего не значит, что из 200 CEO, входящих в Fortune 200, только 79 имеют МВА, но с другой стороны, две трети всех дипломов, полученных в бизнес-школах, принадлежат CEO. Хотя в Fortune 200 входит всего один выпускник Wharton, на самом деле их исторически больше, и эта ситуация постоянно меняется.

По материалам www.clumba-advance.ru